政府网站无障碍评估很可能好心办坏事

以下为个人观点,不代表所在公司以及组织的观点。

政府网站无障碍评估本来是一件非常好的事情,但是从目前我国信息无障碍的普及程度上看,很有可能导致坏的结果——相互效仿获奖网站的代码与无障碍模式。

2013年11月28日 中国政府网站绩效评估结果发布,其中部委网站无障碍评估前五名是:国家安全监管总局、教育部、质检总局、外汇局、工业和信息化部。具体信息见人民网相关页面,地址:http://politics.people.com.cn/n/2013/1128/c1001-23683060.html

作为学生,对教育部网站http://www.moe.gov.cn/有着深厚的感情,本想去学习一下先进经验,结果要我很担心。对于那些刚刚或者没有接触无障碍相关知识的同学,请不要以教育部网站为学习案例,如果非得使用的话,请将他作为反面教材。

首先问几个问题:谁测试?使用什么硬件和软件测试?测试哪些功能?测试哪些页面?测试有哪些校验点?以何作为评分标准?每项测试点占具体分值多少?

打开教育部网站的首页,在这里我只说最基础的硬伤,不吹毛求疵,就说硬伤,至于原理和怎么去做,不细讲。有兴趣欢迎留言讨论。

1.强制声明ie7的Quirks模式

2.在ie9, ie10, ie11在调试工具中设置ie9(包括ie10,ie11)的话,强制声明就失效了,导致若干区域空白

3.页面载入之后就强制将焦点移动到搜索条上,导致无法听到或听完整title

4.导航采用iframe,iframe对SEO和辅助技术几乎无友好型可言

5.典型的表格布局

6.页面上所有标红的重点的信息,如:要闻,教育部深入开展党的群众路线教育实践活动,工作活动,新闻发布,媒体聚焦,文献参考,查询向导等等等等,全是图片,且在代码层面无内容文本,无替代文本。一句话概括就是,所有非12号和14号宋体的文字,几乎都有上述问题。

7.关键字输入文本框无任何功能描述,不知其作用

8.搜索按钮无任何功能描述,不止其作用

总结:如果你要说这个网站是无障碍的,其实也不过分,毕竟可以顺利听到所有的新闻链接。但是,它绝对不能作为学习的案例!看到政府把无障碍作为一个绩效来评估,作为一个信息无障碍工作者和用户,我很欣慰。

在信息无障碍方面,希望政府多跟民间组织沟通,共同推进,营造一个完美的信息无障碍环境。

 

关于 rockywen

平等、美好、安逸、自由 Accessibility Strategist 你已经努力的创造了一个伟大的应用,不要错过这个让他能服务更多用户的机会。还有,这是一件对的事情。
此条目发表在 观点 分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注